Hybrid-Modelle: Manche machen sich nie bezahlt

Aufpreise und Verbrauch sind teilweise viel zu hoch

(LifePR) - Wer angesichts von Feinstaub- und Abgas-Problematik über den Kauf eines Plug-in-Hybrids nachdenkt, der zumindest kürzere Strecken rein elektrisch fahren kann, sollte sich die Anschaffung genau überlegen. Denn Plug-in-Hybride sind keineswegs so sparsam wie angenommen. Und die Aufpreise sind teilweise so hoch, dass nicht einmal die Kaufprämie der Bundesregierung ausreicht, damit sich der Kauf auch finanziell lohnt. Das ist das Ergebnis eines Vergleichs der Zeitschrift AUTOStraßenverkehr.
Die Zeitschrift hat zwei Benziner- und zwei Dieselmodelle mit den jeweiligen Plug-in-Hybrid-Varianten verglichen. Ergebnis: Hybride sind weder für Wenigfahrer, noch für Vielfahrer automatisch die bessere Wahl. Am eindeutigsten war die Entscheidung beim Audi A3. Da kostet die Plug-in-Hybrid-Variante 10.000 Euro mehr als der Benziner. Selbst die Kaufprämie der Bundesregierung kann diesen Nachteil nicht mehr ausbügeln. Die monatlichen Kosten des Hybrid-Modells liegen immer über denen des Benziners, egal bei welcher Fahrleistung.
Genau die gleiche Situation beim Kia Optima: Auch hier ist der Aufpreis mit 8300 Euro happig, hinzu kommt allerdings, dass sich der Kia kaum rein elektrisch fahren lässt. Zwar bietet der Optima fast 50 Kilometer elektrische Reichweite, doch der Verbrenner schaltet sich immer wieder dazu. Emissionsfreies fahren etwa in der Innenstadt ist kaum möglich. Fazit: Egal, welche Fahrleistung, der Optima-Hybrid lohnt sich nie.
Auch beim Vergleich des Mitsubishi Outlander als Diesel und mit dem Hybrid, der einen Benziner an Bord hat, schneidet der konventionelle Diesel besser ab. Dabei hält sich bei Mitsubishi der Aufpreis mit 4000 Euro noch im Rahmen. Doch der Verbrauch des Plug-in-Hybrids ist einfach zu hoch. Im Test verbrauchte der Outlander im Hybridbetrieb 7,1 Liter Superbenzin. Der Diesel begnügt sich mit 6,6 Liter auf 100 Kilometern.
Überzeugend dagegen die Plug-in-Variante des BMW Dreier im Vergleich zum Benziner 330i. Der Hybrid kostet nur 3.150 Euro extra, dank der Prämie liegt er also auf dem gleichen Preisniveau wie der Benziner. Im Mix verbraucht er aber zwei Liter weniger Treibstoff auf 100 Kilometern. Und so ist der Hybrid-BMW bei jeder Jahreskilometerleistung die bessere Wahl.?

Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: LifePR
Datum: 28.06.2017 - 16:34 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1505146
Anzahl Zeichen: 2358

Kontakt-Informationen:
Stadt:

ttgart

Kategorie:

Automobilindustrie

Dieser Fachartikel wurde bisher 134 mal aufgerufen.


Der Fachartikel mit dem Titel:
"Hybrid-Modelle: Manche machen sich nie bezahlt"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von

Motor Presse Stuttgart (Nachricht senden)

Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).

Dacia Sandero: Preisbrecher als Testsieger ...

d Renault Clio (Intens, 19.450 ?) antreten lassen. Beide Konkurrenten müssten in Sachen Qualität und Fahrleistungen schon erheblich punkten, um den Preisnachteil aufzuholen. Der Clio überzeugt die Tester mit gutem Fahrkomfort, einer guten ...

Preise für alte E-Autos im Keller ...

geringere Reichweiten haben als die aktuellen Modelle. Zugleich haben sie als Pioniere besonders hohe Preise bezahlt und konnten nicht von den aktuellen Kaufprämien profitieren. Schlimmer noch: Die Kaufprämien drücken jetzt zusätzlich auch noch ...

Der Zwerg ruft: Mit der Isetta vollgas nach Zürich ...

BMW Isetta auch mit einem Porsche aufnehmen: Die Passanten betrachten das Kultauto, das von 1955 bis 1962 gebaut wurde, wie ein rollendes Weltwunder. Aber wie ist es, im heutigen Verkehr mit einem Ein-Zylinder-Motor, der aus 245 ccm 12 PS Leistung ge ...

Alle Meldungen von Motor Presse Stuttgart